Integrales
PC Actual viene bastante calentita este mes, con la comparativa de rigor (TFTs de >20"), pasando por la larga cola y un artículo sobre cómo migrar a Mac. Quiero destacar el artículo (PC Actual nº196, página 30) de Enrique Dans. Sí, ése pesado que redescubrió conceptos como la marca personal, y que permite a sus lectores participar de su sabiduría vía blog. Por suerte para él tiene un puesto fijo en la sección de enlaces (benditos referrers). No sé como, pero ha cogido un puñado de tópicos, y los ha convertido en una lectura bastante agradable. Lástima que no puedo hacer un copypaste entre el papel y la web.
Adelántanos algo… ¿Mencionan la pantalla del iMac? ¿En que puesto la dejan?
Cuando compré el iMac en vez de un pc de “los otros” lo hice por dos razones: Macosx y la pantalla. De hecho, son las dos cosas que lo salvan de la quema porque lo que es el resto del hardware no es tampoco para tirar cohetes en relación con el precio. Pero la experiencia me dice que de nada sirve una máquina extremadamente potente si hace mucho ruido, y te comunicas con ella a través de un ojo de buey. De hecho, creo que las torres deberían reservarse a ambientes profesionales que necesitasen de procesador a dolor. Porque para todo lo que no sea montar granjas de renderizado en plan masivo para Pixar, o ejercer funciones de servidor (la verdad es que manca dejar esta maravilla de server o con el emule), este equipo es todo lo que un computador debiera ser. Además, hasta el color es precioso (sí, adoro el blanco sobre cualquier otro color
)
El día que hablen del iMac con propiedad, los lectores verán la luz y tendrán que renovar la revista a algo como MacActual, si no quieren vivir del aire. Puede extrañar que viniendo de Linux me guste el ambiente privativo, pero para mí la realidad es otra. Como usuario, le pido a la máquina que haga lo que tiene que hacer. Linux tiene algo especial, y si tuviese que elegir que existiesen mac o linux, este último sin dudarlo, incluso con el tiempo se podría llegar a igualar a Macosx.
Pero por el momento, Tiger funciona muy bien, y eso es lo que quiero de mi ordenador. No apoyo cruzadas contra ninguna empresa, sólo doy mi opinión sobre el producto y el momento. Windows hoy por hoy es una mierda, pero quién sabe, quizá me sentiría orgulloso de trabajar para ellos en algún proyecto que no derrumbase parte de mi escala de valores.
Aún no te he conestado en realidad. No, no la evalúan. Pero sí aparece un análisis de un equipo de Sony con la misma filosofía de diseño, que por 2000 euros ofrece bastante menos. Sobretodo, el tamaño de la pantalla. A ver quien es el que me baja de la burra y me convence para usar una pantalla más pequeña. Eso sí, para el loco que tenga los ojos puestos en la pantalla Apple de 30″, le advierto que puede perderse en ese monstruo, seguramente sea mejor un montaje dual-head.
Me suena lo del Sony ese. Creo que era un LS1. Por cierto, no tengo ningún link a mano, pero la primera generación era HORRIBLE, parecía un ordenata de “juegos de guerra”.
Por cierto, yo lo dejo todo el dia (y gracias a lo silencioso que es también algunas noches) descargando cosas. Y al menos, externamente, con la pantalla apagada a penas se calienta. Espero que soporte bien este trote bastante intensivo.
De MacOsx estoy totlmente deacuerdo. La migración desde windows me parece fabulosa. A penas me ha costado adaptarme al sistema. Simplemente… ¡todo funciona! Generalmente a la primera. No puedo decir lo mismo de linux, pués hará un año y medio intenté migrar hacia él en plan “serio” y acabé bastante escaldado. Sobretodo tema drivers y tal.
En cuanto a la calidad del hardware, me parece notable para el precio que tiene. Y es que solo una pantalla de 24 ya vale bastante dinero.