Video killed the radio star
Citizendium, o la afirmación pública de que el modelo actual de democracia es un apaño para convivir pacíficamente.
Yo estoy registrado en la Wikipedia, y suelo colaborar corrigiendo pequeños errores. Últimamente veo cómo artículos de temas muy específicos (y que deben ser poco visitados) son corrompidos por usuarios malintencionados que tienen la capacidad de destruir ocultar el conocimiento con un golpe de ratón.
Larry Sanger en El Mundo: «Durante siglos —tal vez milenios—, mucha gente ha confundido acumular datos con educación. Internet no va a solucionar ese problema.» -Aunque no me agradan las últimas líneas.
Comparar Citizendium con la Wikipedia me recuerda en cierta medida a la historia de los infinitos monos (2). El grueso de los internautas simpatizantes con el proyecto organiza la información para exponerla públicamente en la Wikipedia. Después, los expertos, con su particular caña de pescar, se hacen eco de las mejores piezas.
Francisco Bobadilla Rodríguez: «Una democracia necesita una serie de experiencias comunes así como entrar en contacto con diversos temas e ideas no previstos ni escogidos. Para quienes aceptan esta idea, un sistema en la que cada persona decide previamente qué quiere y qué no quiere ver, haría peligrar la democracia. Si las personas de mentalidad afín se comunican sólo o fundamentalmente en enclaves aislados, es muy probable que surjan la fragmentación social y la falta de comprensión mutua.»
René Lefort. Internet, ¿salvador de la democracia?: «Más que conformarse con tratar de mejorar gracias a los nuevos medios electrónicos la representatividad de los elegidos por el pueblo (efectivamente en crisis), ¿por qué no prescindir de ellos lisa y llanamente? [...] . Se terminarían las decisiones legislativas fruto de la consulta de “decenas de personas a cuyas opiniones y puntos de vista se da prioridad a expensas de millones de otras que se encuentran al margen de esta concentración de poder”. Deberíamos acceder a la “democracia electrónica directa”, donde “millones de votos por correo electrónico determinan la dirección que sigue la República”. En dos palabras, la Red se torna “tan poderosa, tiene tal ubicuidad y es tan fácil de utilizar” que “puede permitir que nos autogobernemos”.»
Muy adecuada esa negrita en el texto de Francisco Bobadilla. De hecho, no creo, como dice el autor, que es muy probable que surja la fragmentación social sino que esta ya ha surgido.
Hay multitud de personas que sólo se informan a través de sus medios afines: unos a través del Grupo PRISA y otros a través del Grupo RISA. Evidentemente, esto les ofrece una información sesgada de la información.
Si unimos esto a que los partidos usa la crispación como herramienta para fijar sus mensajes, tenemos como resultado un país dividido claramente en dos Españas de similar peso como se puede comprobar por el reparto de poder en las últimas elecciones.