Dirichlet
Sitios interesantes: Hacker News, Homebrew cpu, Game of life #n+1 @ Jonas
Sitios interesantes: Hacker News, Homebrew cpu, Game of life #n+1 @ Jonas
Sigue la conversación a través del RSS . TrackBack.
Unas palabras sobre internet, diseño, cultura, ciencia y tecnología. Escrito desde Asturias, España. / preguntas / feed


Hola!
estuve leyendo tu post y dejame decirte que google ahora mismo está buscando sobre las estrellas, bajate el Google Earth, ahora el mismo viene con una funcion que se llama Google Earth Sky que te deja ver el espacio en vez de la tierra (es el google earth común y corriente, salvo que si haces click en el botón “Sky” te muestran el espacio, las lunas y constelaciones del universo
es realmente muy interezante, creeme…
gracias por firmarme el blog
me he dado una vuelta por aquí sólo para saber de donde viniste :p cómo has llegado a mi blog?
que bueno que te apasionen este tipo de cosas. Tambien quiero comentarte que la “la más importante imagen jamás tomada” no es el sistema solar, no somos nosotros, sino otro sistema que no es el nuestro. El video daba a entender que no estamos solos en el universo, sino que hay más sistemas
saludos!
Mesías Bukowsky.
Sí, hace que conzoco el G Earth. De hecho no hay nada más convincente para que tus padres te subvencionen una pantalla de 24″ que enseñarles la casa en el Google Earth… bueno también es útil para estudiar y eso, en serio
Me encanta, y me puedo montar tantos rollos filosóficos que tengo miedo de pensar en ello. El blog, ya sabes, saltando por aquí de enlace en enlace… no sabría decirte. Me gustó.
Espero caer por tu sitio de vez en cuando si el tiempo lo permite.
!
Saludos
Lo mejor de las fotos son las palomas. Uhmm, no te faltaría indicar la licencia de las imágenes.
Vaya, te has fijado en que uno de los blogs que enlazas usa un cms asp open source?
El blog es este: http://jonas.follesoe.no/ Anda que… eso de follesoe recuerda a… psoe… xD
Y el cms: http://www.dasblog.info/
Curioso.
Mi comentario anterior (posterior al de las 11:24) fue al saco del spam, tenía dos urls, así que debió ser por eso.
Son mensajes subliminales Corsaria.
Sí, como bien dices con 2 se van a la saca. En dos días recibí unos 150 mensajes de spam. Barajé permitir el registro de usuarios, pero hoy por hoy creo que sería incómodo y más aún si peta la base de datos en alguna actualización. Además Firefox guarda los formularios imagino que no será mayor molestia poner nombre y url en cada comentario.
Respecto a la licencia, me aburre mucho andar poniendo autor y licencia y blablabla, total ya dejo un enlace. Si tiene copyright, en este caso, abiertamente, me la pela. La información pública subida expresamente por el autor a un lugar público y permanente se puede copiar, tengo derecho a cita, las palomas no tienen derecho de imagen ni puedo herir su sensibilidad (lo digo por aquella campaña de unas líneas aéreas que usaron la imagen de una niña con “fines maléovolos”). Creo que le estoy haciendo un favor difundiendo su trabajo. Colgar una foto
Naturalemente si esto fuera El Mundo .es no la incluiría sin preguntar, y si la imagen dañase en alguna forma el negocio o la iamgen de una persona tampoco. Además creo que ya estoy pagando a la SGAE y otras gestoras de derechos por tener un monitor de pc, un escáner y una impresora. Que se encarguen ellos.
Eso sí, si me pide que la quite la quito sin más.
Sí, es un lío poner la licencia y todo eso, pero creo que al margen de dar el crédito merecido, que lo da también con un enlace al sitio original como dices, contribuye a extender cierto tipo de licencias menos restrictivas.
Más que nada para que la gente se anime a usarlas y no las vean como el “coco”. Muchas veces encuentro fotos en flickr excelentes pero que tienen copyrigt y no una licencia tipo creative commons o libre. Las podría usar como dices pero… teniendo tantas otras para elegir con licencia cc me decanto por las segundas.
La gente usa las licencias como si fuese un candado, pensando que todos son ladrones y que se van a apropiar de su trabajo. No es así, y quien quiere aprovecharse lo hará de todos modos.
A ese respecto recuerdo a cierto famoso personaje -del que todo el mundo habla maravillas por su apoyo al software libre- que se molestó porque colgué una foto suya, indicando orígen y todo. Pero le avisé de que la había puesto después de colgarla, se ofendió y la retiré. ¿Qué ganó? Nada, al contrario perdió bastante credibilidad para mí.
Saludos.
Tienes razón. Intentaré no olvidarlo y utilizar a partir de ahora imágenes bajo una licencia menos restrictiva. Quien quiera difusión que comparta su trabajo claramente. A no ser que sea muy buena y entonces tendré que preguntar al autor. A lo mejor hay quien pasa por alto este punto de la licencia por desconocimiento (aunque suene extraño con el bombardeo que hay). Estas cosas me generan opiniones contradictorias. A ver si sigo tu consejo de aquí en adelante. De todos modos las que están están, no me apetece ir corrigiendo post por post.
Me gustaría saber de qué personaje y de qué foto se tratan. No todos seguimos tu sitio desde el comienzo de los tiempos! Te das cuenta de que si no hubieras indicado origen, a no ser que fuese lector habitual o amigo de alguno, no se habría enterado (si no hubieses enlazado no habrías aparecido en el log de su Apache como un enlace entrante). En este caso más “amabilidad” equivale a más problemas.
Ah, otra cosa, a ver si consigues una cámara por ahí, que afición no te falta.
Nos leemos
Hola estoy creando un periódico digital y me gustaría que colaborases conmigo.
Agrégame a Messenger y hablamos.
Un saludo. Jose Guillermo. Lonuestro27 en hotmail.com
Bueno, es sólo una sugerencia, que yo al principio tampoco ponía licencias ni nada. Al final se van aprendiendo cosas poco a poco.


Lo de la cámara de momento está en suspenso. No tengo $$ para ello.
Nos leemos.
Era una foto de una flor, nada del otro mundo. Cuando la colgué no revisé la licencia, y luego al ver que tenía copyright fué cuando contacté con el autor. El me dijo que no me permitía colgarla, así que la sustituí por otra con licencia CC.
Lo del personaje da para una entrada, pero nunca le quise dar mucha publicidad al asunto. Creo que no merece la pena. Si eso ya te lo comento por mail en privado de quién se trata.
No sé que es mayor, si la sensibilidad del autor para tomar la foto, o su conducta irracional al no permitirte difundirla.
Está en su derecho, lo sé, pero…
Bueno, tendría un mal día, o algo así.