Cobertura inalámbrica mediante globos
En principio podría ser útil en zonas rurales, donde la baja densidad de población dispara los costes de inversión en infraestructuras, y supondría una alternativa al satélite.
La empresa Space Data Corporation propone utilizar globos situados a una altura de 30 km, que actuarían como repetidores dando cobertura a miles de kilómetros cuadrados de superficie. Un sólo globo podría en teoría cubrir el mismo área que 40 torres. Las fuertes desventajas que podrían resultar infranqueables: la esperanza de vida de un globo es de 24 horas, pues explotan debido a la baja presión de la estratosfera. Al menos el sistema electrónico es reutilizable gracias a un paracaídas. Sería necesario un intenso programa de lanzamiento de globos para mantener la red.
¿Realmente es más barato a largo plazo? A la velocidad a la que avanzan las redes wifi domésticas no sería extraño que los problemas de conexión pudieran solucionarse en unos años tirando de puntos de acceso más potentes o usando amplificadores y antenas direccionales, dejando obsoleto cualquier sistema de conexión anterior por costoso que fuere.
¿Google comprando Space Data?
- Lo comentan en Gizmodo, The Register, Dirson, 20minutos, … Vía EGE™ podcast.
- La imagen ha sido obtenida del pdf Broadband by balloon.
“tirando de puntos de acceso más potentes o usando amplificadores y antenas direccionales, dejando obsoleto cualquier sistema de conexión anterior por costoso que fuere.”
Lo de los puntos de acceso más potentes creo que “contaminaría” aún más la atmófera ya de por sí llena de señales de una cosa y otra. Mejor un sistema menos “intrusivo” como mejorar la ganancia y calidad de las antenas.
Saludos.
Al hilo de lo anterior, te dejo este enlace:
http://www.vecinosvalladolid.org/spip.php?article2197
Saludos.
Antes de poder rebatirte tendré que documentarme mejor. Esto no quedará así XD.