Gracias a Antonio Cambronero por incluir una anotación mía en la sección de las mejores bitácoras de la web, de la revista PC Actual de este mes, la número 208, página 140. Esta es, en términos de difusión y calidad general de los contenidos, una de las publicaciones más relevantes a nivel nacional en el sector de la informática, con una tirada mensual en España de unos 115 000 ejemplares, según OJD, lo que supone una torre de 900 metros de papel, una cantidad significativa.

(Quiero ver más…)

Un nombre de usuario puede dar demasiadas pistas en las manos equivocadas. Si nos encontramos en un ordenador cuyo uso se comparte, por ejemplo, en una oficina, nuestro nombre de usuario puede bastar para que alguien, con la suficiente picardía y conocimientos, pueda dar con la información necesaria para descubrir nuestra clave.

Para ocultar el nombre del último usuario en iniciar sesión, será necesario que accedamos al registro del sistema y realicemos una serie de ajustes.
Abre el editor del registro: para ello haz clic en el “Inicio, Ejecutar” , escribe “regedit” y pulsa enter. Desplázate hasta encontrar la ruta: “HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\CurrentVersion\Policies\System”.
Cuando hagas clic en esta clave busca en el panel derecho el siguiente valor: “DontDisplayUserName”. Haz doble clic y comprueba que pone un “1″, si no es así cámbialo.

El por qué es evidente: un cero, como variable booleana es una negación, y un uno es una afirmación. Así, si el valor está a cero se traduciría como “No NoMostrarNombreDeUsuario”=”Si MostrarNombreDeUsuario”, mientras que un uno quiere decir “Si NoMostrarNombreDeUsuario”=”No MostrarNombreDeUsuario”.

Visto en la revista Arroba, número 129.

Koilos, a large art sculpture by Michael Christian.

« un eminente científico ha inventado un dispositivo a través del cual cualquier persona u objeto puede ser visto por cualquiera, en cualquier lugar. Permitirá a los comerciantes mostrar sus productos, las poblaciones remotas podrán acceder a las colecciones de los museos, y combinado con el teléfono, podrá usarse para transmitir conciertos hasta su hogar. » Telectroscope, Wikipedia (adaptación del inglés)

« Un día, el artista Paul St George, hojeando papeles antiguos en la casa de su abuela, encontró unos documentos de su bisabuelo Alexander Stanhope St. George, un ingeniero victoriano. En estos documentos se describía un ilusorio invento: El Telectroscopio. El proyecto se trataba de un gigantesco túnel recto que unía dos puntos lejanos de la tierra para que se pudiese mirar a través de él. Como el proyecto, lógicamente, nunca se realizó, el artista ha creado una versión del mismo pero con la tecnología de ahora. » El Telectroscopio del bisabuelo, Cuarto Derecha.

También en Laughing Squid, blog.telectroscope.org. Visto en Microsiervos.

« Mientras usted lee estas palabras, en realidad no está viendo la tinta, el papel, sus manos, o el espacio vecino, sino más bien una imagen tridimensional interna que los reproduce de manera casi exacta y que es construida dentro de su cerebro. Los fotones reflejados por esta página golpean las retinas de sus ojos, que los trasforman en información electroquímica; los nervios ópticos transmiten esta información hasta la corteza visual en la parte posterior de la cabeza, donde una red de células nerviosas en forma de cascada separa toda la información en categorías (forma, color, movimiento, profundidad, etc.). De qué manera el cerebro reunifica estos grupos de información categorizada para formar una imagen coherente, aun es un misterio. »
Leído « por ahí »

« Podemos mirar el estado presente del universo como el efecto del pasado y la causa de su futuro. Se podría condensar un intelecto que en cualquier momento dado sabría todas las fuerzas que animan la naturaleza y las posiciones de los seres que la componen, si este intelecto fuera lo suficientemente vasto para someter los datos al análisis, podría condensar en una simple fórmula de movimiento de los grandes cuerpos del universo y del átomo más ligero; para tal intelecto nada podría ser incierto y el futuro así como el pasado estarían frente sus ojos. » Pierre Simon Laplace.

Sobre esta imagen… (licencia CC).

« Si consideramos el mundo de relaciones geométricas, allí duerme el milésimo decimal de Pi, aunque jamás nadie trate de calcularlo. » William James.

Como curiosidad para la asignatura de programación pensaba construir un programa en C++ que hiciese lo siguiente:
Leer un fichero de texto plano donde se encontrasen almacenados unos cuantos miles de decimales de pi para calcular el porcentaje de aparición de cada uno tomando intervalos de diferente longitud. Pero claro, no es nada nuevo y cosas como ésta me han quitado las ganas por el momento.
¿Hay números más «aleatorios» que otros?

Como apunte, para calcular pi sólo necesitas tirar dardos a una diana.

Imagen: Natural History Museum - London, por Valeria Gili.

La verdad, me parece que la mayor aportación de las computadoras en el último siglo ha sido el bucle for, lo que permite con un código un poco tonto, acercarse a otro habitual, el número e. Lo hace tirando de un desarrollo en serie de potencias.

« -¿Es un Gijón que desaparece?

-Totalmente. Desaparece porque antes la gente vivía en la calle y los de Cimadevilla eran diferentes a los de El Llano, y los de El Llano diferentes a los de La Calzada y los de La Calzada a los de Somió. Pero ahora hablamos todos el idioma de la televisión, hablamos de lo que nos dice la televisión. Cambió todo. Vivimos alrededor de la televisión y el coche y y ya no hay esos personajes de chigre, ya desaparecieron. Igual que desapareció el cantar en el chigre. Ya no canta nadie. Antes, en Cimadevilla, en cada chigre había un coro. Y eso desapareció. Y le voy a decir una cosa. Temo que dentro de diez años, alguien que lea todo esto no lo crea. »

Fragmento, entrevista a Janel Cuesta: Ya nadie canta en los chigres, ese Gijón desaparece totalmente.

Proliferan los sitios web que hablan de las nuevas tecnologías. Pero, ¿cuántos saben (o quieren saber) realmente cuál es el fundamento físico de las cosas, lo que hace posible la magia? Si te interesa, aquí tienes las diapositivas de Dispositivos electrónicos (asignatura presente en los planes de telecomunicaciones e industriales). Son algo densas pero son muy buenas. En tres paquetes .zip, que contienen sendos archivos .ppt (los originales). Dado que uso el servidor para conservar/colgar cosas que me puedan servir allá donde vaya, me pareció buena idea compartirlas por si le sirven a alguien.

1. Materiales semiconductores
2. La unión PN y los diodos semiconductores
3. Transistores

« A las siete y media de la mañana de un día estaba condenado. De tres a seis meses, le dijeron. Pero se equivocaron. Su cáncer de páncreas se podía curar con cirugía.
Era lo que le faltaba al hombre que estaba reinventando Apple. El hombre que reinventaba su propia vida. Imparable. Los dedos acariciando la sensual rueda del iPod. Deslizándose con lujuria por la pantalla táctil del iPhone.
“Tu tiempo es limitado, así que no lo malgastes viviendo la vida de otros. No te dejes atrapar por el dogma, que es vivir los resultados de lo que otra gente piensa. No dejes que el ruido de las opiniones de otros ahoguen tu propia voz. Y lo más importante, ten el coraje de seguir tu corazón y tus intuiciones”. »

Fragmento, El toque Jobs. Por Juan Varela de Periodistas 21.

Esquire dedica este mes nada menos que 14 páginas a Steve Jobs y Apple Computer/Apple Inc.

Es el mejor sistema operativo que he probado. Es todo lo que Linux querría ser. Aunque hay que decir que, si los desarrolladores de Linux se centrasen en un hardware tan específico como lo hacen en Apple, es muy posible que distros como Ubuntu habrían dejado atrás a OS X hace tiempo.

Seguridad: Cero problemas hasta ahora, cero preocupaciones a la hora de manejar cualquier tipo de archivo o navegar por cualquier web.

Estabilidad: El iMac (marca que hoy cumple diez años) se habrá colgado un par de veces (y se ha podido recuperar de forma “mágica”). Sin embargo, aplicaciones como Firefox y Open Office parecen volverse más pesadas con cada actualización, y sobre todo el primero, funciona bastante mal en mis mac. Tengo un iMac con Tiger y un MacBook con Leopard, y el primero me ha dado menos problemas (y por ejemplo, prueba a cerrar el MacBook justo cuando apagas la pantalla, es posible que ni se apague ni se “duerma”, quedando en un estado transitorio del que a ver quién lo saca)

Facilidad: La estructura de los directorios sigue una lógica que hace que encuentres las cosas en muy poco tiempo. Todo está donde se supone que debería estar. Instalar un programa es trivial.

Comparando con Windows: La estabilidad del equipo depende en gran medida de los programas que instalemos, no sólo del sistema operativo. Si bien en cuanto a la seguridad OS X es otro mundo, cualquier “maquero” debería reconocer que las últimas actualizaciones han hecho de XP un sistema bastante fiable.  Al menos yo en Windows XP he instalado mucha mierda, y eso hace mella en el rendimiento y en la cantidad de cuelgues del sistema. El entorno gráfico parece más ligero y limpio en el mac, y Exposé es simplemente impresionante. Paso de compararlo con Vista porque tuve un portátil y volvió a la tienda a la semana, porque era insufrible.

Lo que sí he notado es un “cambio de mentalidad” respecto al software que uso. Si bien pirateo lo que no puedo pagar y necesito (aunque prefiero buscarme una alternativa libre), los programas que me gustan y sí puedo pagar, simplemente los compro. Ése ha sido el caso de iWork y de Transmit (un buen cliente FTP) por ejemplo. Alrededor del mac está creciendo un ecosistema de “microdesarrolladores” que ofrecen buen software a precios competitivos. Un ejemplo conocido sería Panic, que distribuye su software a través de la red. Un cliente de FTP o un programa para organizar tus pdfs nunca llegarían a los estantes de El Corte Inglés, pero el software especializado encuentra en la red el mejor canal de distribución posible.

Conclusión: Ya no estoy seguro de que una comparativa real entre sistemas tenga sentido. Cada uno tiene sus puntos fuertes, y también depende de para qué quieras usar tu ordenador. Yo me quedo con el Mac. Si no lo tuviese, seguiría con XP para uso diario (siempre que tuviese a mano un buen antivirus). Linux mola pero es un poco frágil en manos inexpertas (como las mías). Sé que existe un mundo más allá, tienes los BSD y Solaris por ejemplo, pero no los he usado bastante como para opinar sobre ellos, porque simplemente, a día de hoy, no me interesan (aunque deben de ser una auténtica maravilla).

Si ellos mismos lo dicen…
Visto aquí.
Si se rompe el enlace (debido a que arreglen su buscador, por ejemplo), esto es lo que se veía cuando publiqué este post. Espero que se denuncien a sí mismos.

Lanzada en 1972, fue la primera consola doméstica. La máquina se componía de transistores, resistencias y condensadores. No contenía ningún procesador o memoria (al menos como la entendemos hoy en día, pues los condensadores, por ejemplo, registran información). Funcionaba con cartuchos. Y a pilas, cosa impensable para los máquinas modernas de sobremesa.
Obra de Ralph Baer (creador también del mítico Simon).
Hay mucha información por ahí, y por supuesto, vídeos. Visto en la revista Computer Hoy Nº 250.

Sobre el primer videojuego.

« Clay Shirky hace una curiosa comparación en su weblog. Hay historiadores que dicen que la sociedad inglesa de los principios de la revolución industrial reaccionó a la masificación de las ciudades emborrachándose de ginebra. Les llevó un tiempo desarrollar bibliotecas, educación y la democracia. Para Shirky, en el siglo XX pasó algo parecido con el excedente de tiempo libre, que se dedicó a ver televisión. Ahora es cuando empezamos a hacer cosas mejores y más participativas con nuestro tiempo, como mantener Wikipedia (Shirky y Martin Wattenberg calculan que los estadounidenses dedican a ver la tele el tiempo de 2000 wikipedias cada año), jugar a Warcraft o hacer fotomontajes de gatos. Del mismo modo que los ingleses siguen bebiendo ginebra pero hacen más cosas, Shirky cree que si aplicamos nuestro excedente de tiempo a otras cosas, saldrán grandes efectos. » Textual, de dónde sale el tiempo para participar en la Wikipedia.

Yo colaboro de vez en cuando, corrigiendo alguna de esas erratas que dañan los ojos, pero es cierto que muchos pasan de tema por el hecho de que es una colaboración prácticamente anónima y no vas a percibir ningún reconomiento ni beneficio, ya sea en plata o en forma de tráfico hacia tu web, pues evidentemente, no se trata de un foro y no puedes dejar firma.

Como dice alguno en los siempre educativos comentarios de Barrapunto: ¡Déjame en paz, déjame vivir!

Nota: sobre el significado orginal de la palabra versus o su abreviatura vs.

Ya no es suficiente con remover la etiqueta “generator” de la cabecera. Además dedes utilizar (por ejemplo) el plugin bs-wp-noversion. Pero ten en cuenta que un simple vistazo a url_de_tu_blog/wp-login.php puede hacer que cualquiera intuya si la versión que utilizas es antigua y con agujeros documentados.

Incluso podrías remover toda referencia a Wordpress, aunque no sería verdaderamente muy útil porque viendo la estructura de los permalinks se hace obvio el cms que utilizas.

« La gente no odia la publicidad, odia la MALA publicidad, la que les molesta, la que les invade, la que hace que su ordenador se ponga a vociferar sin previo aviso y les haga precipitarse al ratón buscando el botón para pararla mientras el planificador de la campaña se frota las mano y piensa “soy un genio, mira como he incrementado el clickthrough… clicad, clicad, malditos…” ¡Idiota! ¡Están haciendo clic porque les molestas, porque quieren librarse de ti, porque quieren que te calles de una maldita vez. »

Publicidad online: causando una impresión… (horrible)

Steve Ballmer’s Presentation Laptop is a Strange Choice, Gizmodo.

Mientras puedas utilizar Windows, ¿a quién le importa el computador que uses para tus presentaciones?