Un año con Mac OS X
Es el mejor sistema operativo que he probado. Es todo lo que Linux querría ser. Aunque hay que decir que, si los desarrolladores de Linux se centrasen en un hardware tan específico como lo hacen en Apple, es muy posible que distros como Ubuntu habrían dejado atrás a OS X hace tiempo.
Seguridad: Cero problemas hasta ahora, cero preocupaciones a la hora de manejar cualquier tipo de archivo o navegar por cualquier web.
Estabilidad: El iMac (marca que hoy cumple diez años) se habrá colgado un par de veces (y se ha podido recuperar de forma “mágica”). Sin embargo, aplicaciones como Firefox y Open Office parecen volverse más pesadas con cada actualización, y sobre todo el primero, funciona bastante mal en mis mac. Tengo un iMac con Tiger y un MacBook con Leopard, y el primero me ha dado menos problemas (y por ejemplo, prueba a cerrar el MacBook justo cuando apagas la pantalla, es posible que ni se apague ni se “duerma”, quedando en un estado transitorio del que a ver quién lo saca)
Facilidad: La estructura de los directorios sigue una lógica que hace que encuentres las cosas en muy poco tiempo. Todo está donde se supone que debería estar. Instalar un programa es trivial.
Comparando con Windows: La estabilidad del equipo depende en gran medida de los programas que instalemos, no sólo del sistema operativo. Si bien en cuanto a la seguridad OS X es otro mundo, cualquier “maquero” debería reconocer que las últimas actualizaciones han hecho de XP un sistema bastante fiable. Al menos yo en Windows XP he instalado mucha mierda, y eso hace mella en el rendimiento y en la cantidad de cuelgues del sistema. El entorno gráfico parece más ligero y limpio en el mac, y Exposé es simplemente impresionante. Paso de compararlo con Vista porque tuve un portátil y volvió a la tienda a la semana, porque era insufrible.
Lo que sí he notado es un “cambio de mentalidad” respecto al software que uso. Si bien pirateo lo que no puedo pagar y necesito (aunque prefiero buscarme una alternativa libre), los programas que me gustan y sí puedo pagar, simplemente los compro. Ése ha sido el caso de iWork y de Transmit (un buen cliente FTP) por ejemplo. Alrededor del mac está creciendo un ecosistema de “microdesarrolladores” que ofrecen buen software a precios competitivos. Un ejemplo conocido sería Panic, que distribuye su software a través de la red. Un cliente de FTP o un programa para organizar tus pdfs nunca llegarían a los estantes de El Corte Inglés, pero el software especializado encuentra en la red el mejor canal de distribución posible.
Conclusión: Ya no estoy seguro de que una comparativa real entre sistemas tenga sentido. Cada uno tiene sus puntos fuertes, y también depende de para qué quieras usar tu ordenador. Yo me quedo con el Mac. Si no lo tuviese, seguiría con XP para uso diario (siempre que tuviese a mano un buen antivirus). Linux mola pero es un poco frágil en manos inexpertas (como las mías). Sé que existe un mundo más allá, tienes los BSD y Solaris por ejemplo, pero no los he usado bastante como para opinar sobre ellos, porque simplemente, a día de hoy, no me interesan (aunque deben de ser una auténtica maravilla).
Como llegues a probar una distro linux optimizada para un mac… verás lo que es estabilidad.
Yo entretanto sigo mirando a ver como hacer funcionar un Pentium2/350Mhz con Linux.
Lo primero sólo lo haría si es un live cd. Tienes un link, alguna en particular?
Un pentium 2 es un pepino. Bromas aparte tiene más caché que el celeron entre otras cosas, y esos 50 mhz menos que tiene respecto al mío no deberían ser significativos siendo como es, mejor procesador (habría que mirar cómo son todos esos parámetros raros con que se mide la capacidad de un procesador). Total, para leer blojer te basta un terminal con lynx y el pc es más que el procesador. Bueno sabes más de circuitos que yo, qué te voy a contar XD. La retroinformática para los ingenieros y los manitas, los macs de 24 pulgadas para los niños de papá :D.
¿Qué existe para Mac-intel? En versión live, poco o nada. En versión instalable te recomiendo te des una vuelta por este wiki. [english]
Aparte, y ya en castellano, te recomiendo el excelente blog de Dabo. Recomendable lectura si lo tuyo es Mac y Linux.
El mayor problema a la hora de instalar linux en un mac-intel es que no tiene bios como los pc´s. La controvertida EFI está dando mucho la lata.
¿Y si te animas a instalarlo.
Los chicos de Ubuntu también se han trabajado un buen documento.
El Pentium me está dando la lata para configurarle la wifi. De momento con un Ubuntu 5.04 va bastante rapidito.
Éste comentario tuyo da para un buen post.
Me gustaría trastear un poco, pero por experiencia sé que no es bueno jugar con tus herramientas de trabajo, y paso de reparticionar nada por el momento.
El blog de dabo es un viejo conocido ¡tendría que actualizar más a menudo!
Sabía de la existencia de yellow dog, por ejemplo, pero eso es (o al menos lo era) para power pc, (no sé si tendrá versión live ¿?)
Wifi… o es una tarjeta pci o usb (cosa poco común en un sobremesa), o… es un portátil. ¿Que tienes, un portátil pentium 2? Debe de ser una joya
Me gustaría poder ayudarte con la wifi, pero el mejor consejo es que vayas probando distribuciones hasta que una te rule XD.
De tí me esperaba algo con más glamour que osx o ubuntu, digamos un openbsd :D.
Ya veremos en qué queda la cosa. Si alguien quiere donarme un mac mini g4 o un power mac, prometo descuartizarlo y meterle todo lo que encuentre a ver cómo responde.Gracias por esos enlaces, prometen mucho.
Yellow Dog Linux, YDL para los amigos, se quedó en la plataforma ppc. Para mac-intel creo que nada de nada. Y versión live me suena que la tuvieron. También hubo algo de ubuntu en live para pcc, pero creo que no iba nada bien.
Mi cacharrete es un sobremesa, la wifi es una pci Usr 5416 (chipset acx). ¿OpenBSD? Es una opción, pero me tira más netBSD por ser más multiplataforma que por cierto va de miedo en los mac.
Para hacer experimentos con un portátil viejillo creo que iría bien un robusto IBM de la serie T42. xD
Los macmini no sé como andarán, quizás los ppc andan baratitos. Todo es mirar.
Lo de activar el wifi en el sobremesa, es por orgullo no? porque habiendo tarjetas de rj45 por 6 euros no le veo la motivación (a no ser que quieras pillarle la wifi al vecino).
El netbsd lo probé una vez, hace mucho, mucho tiempo, y no me gustó, me parecía que venía en chasis” (el desconocimiento es lo que tiene). Pero voy a ver qué instalo en un pentium 3 que tengo por aquí (los tienes en ebay por 11 euracos).
Un t42, no pides nada!!
Mas que por orgullo es por no tener el pc al lado del router, ni llenar la casa de cables. Tarjeta de red si tiene.
En ebay dices? Miraré a ver, aunque a mí ebay no me acaba de convencer.
Ahora ya no tienes disculpa, descarga, graba y… enjoy!
Entonces voy probarlo y escribir un post, espero no tardar mucho.
Veo que te has tomado la molestia de buscar por ahí, eso es de agradecer ;).
Sí, pero no me das besitos.
Que tengas un buen finde.
Creo que pensas muy parecido a lo que pienso yo. Windows no vamos a decir que es del todo mal, tiene sus cosas muy buenas y que son muy competitivas con los otros OS, Linux también pero al no saber mucho del tema puede ser muy complicado de usar y simple de arruinar. A su vez el mac es tan simple que muchas veces se complican las cosas al estilo Linux pero muy raras veces. Y para un usuario Windows puede llegar a un principio ser una gran impresión… Yo 8 horas al día uso Windows XP 4 o 5 horas uso Mac OS Leopard y Tiger uno a la vez o los dos juntos, Vista ya ni lo uso pero lo usaba 1 hora al día (es un hecho que me paso mucho frente al ordenador) y aveces con excepción esas 8 horas de Windows las cambiaba por 9 horas de Ubuntu todos los días a la semana… Creo que si tengo coincido con tu punto de vista según mi experiencia propia