Floppy disk


« Ya no se venden floppies porque la generación digital tiende a actualizarse y deprisa.
Las cintas de audio y vídeo todavía se venden porque la generación analógica todavía vive en la generación analógica. »
Yo estudié Historia del Arte y otros relatos.


Imagen de dominio público. Obra de Michael Holley.

[ Sobre Hardware, La cita. June 15th, 2008 Imprimir este artículo Imprimir este artículo ]

5 comentarios para « Floppy disk »

Sigue la conversación a través del RSS . TrackBack.

  1. kike, June 15th, 2008 a las 6:48 pm

    Parece como cosa de no hace mucho que solicitabamos un disquete para grabar alguna información. En lo personal yo no vivi mucho ese tiempo, pues me gustaba mas subir los documentos a mi correo que en ese tiempo estaba por los 5MB… asi evitaba usar esos dispositivos analogos que como fallaban… Este fin de semana vi algo relacionado con esto… una curiosa cámara digital que usa disquetes para almacenar las fotografías por cierto tiene buana calidad de imagen. era una MVC 75FD

    http://www.flickr.com/photos/adels/2580296971/

  2. Sergio Alvare, June 15th, 2008 a las 8:16 pm

    Yo vi ésta: http://foto.microsiervos.com/camaras/tu-primera-camara-digital.html

    Yo sí que usé los disquetes durante unos cinco o seis años. Aunque sabes que un disquete tiene muy poca capacidad (los más comunes de 3 1/2 1.44 megabytes), pensar que una imagen de una cámara moderna puede tomar unos 3 disquetes se hace algo raro. Fueron pensados para guardar texto plano y poco más, no para contenido multimedia. De ahí que programas como Hacha cosecharan algún éxito en aquella época en la que los archivos empezaban a ocupar más de lo que ofrecía un disquete pero las grabadoras de cd costaban como medio computador.

    Las cámaras digitales no son tan nuevas como pudiera parecer, lo que ocurre es que el tiempo que tarda un desarrollo en llegar a la calle es largo.

    La tecnología que nos venderán mañana en gran parte existe desde hace tiempo, pero los fabricantes necesitan un tiempo para amortizar las cadenas de montaje, y además hay que liquidar los stocks.

  3. corsaria, June 16th, 2008 a las 11:08 am

    Bueno, yo creo que se tiende a exagerar. En un diskette cabían, y caben, muchas cosas. Recuerdo los flexibles de 5 y 1/4 que podían contener hasta un par de programas. Pero claro, eso era cuando se programaba bien, optimizando al máximo el tamaño. Hoy en día, donde “el tamaño no importa” se hacen programas casi sin optimizar.

    Aún tengo muchos diskettes por casa, y en tiendas sigo viendo los Verbatim de siempre en negro y en colorines. Es más que posible que mucha gente lo más antiguo que haya visto son los cd-rom como soporte informático.

    Respecto a las cámaras digitales, mejoran en algunas cosas y empeoran en otras. Ahora todo se reduce a Mpx, y más Mpx descuidando la calidad de la óptica y haciendo desaparecer el visor óptico. Llegará un momento en que el usuario no tendrá ni que hacer ni clic. En ese momento, la fotografía pasará a ser un automatismo más.

  4. Sergio Alvare, June 17th, 2008 a las 3:10 pm

    Yo lo más antiguo que he usado fueron cartuchos, y los disquetes en su momento eran “los cds del pueblo”. Ahora que los ordenadores no traen disquetera, se puede decir que han muerto salvo para sistemas considerados obsoletos, y su precio es más o menos el mismo que el de un disco óptico por lo que no interesan. Lo malo que tenían aparte de que la capacidad fuese o no suficiente, era la facilidad con que se pueden perder los datos, aunque supongo que con algo de cuidado esto podría no ser muy relevante.

    No sé mucho de cámaras pero el aumento de resolución creo que no es necesariamente algo bueno, pues puede aumentar el ruido, y el presupuesto se va en componentes que a partir de un punto no aportan una mejora significativa, pero que va en detrimento de, como dices, mejores componentes. La resolución en Mpx se utiliza como reclamo publicitario para los que no tenemos mucha idea, por eso es recomendable buscar alguna opinión de un experto.

    ¿Así que consideras que la democratización de las herramientas le quita valor a la fotografía como herramienta artística? :D Cualquiera puede tomar una instantánea en modo automático que puede competir con el trabajo de un profesional, pero en la época del fotochop es el menor de las preocupaciones a la hora de juzgar la calidad de un trabajo por el reto que supone la toma y no por la habilidad con el software. Ir por ahí con una réflex de toda la vida, aprender los entresijos del tema, debe tener su encanto y en cierto modo, podríamos llegar a pensar que los buenos resultados deberían estar reservados para los que realmente se interesan en la materia. Llegará un momento en que todo se haya fotografiado desede todos los ángulos imaginables. Para entonces espero que haya nuevos retos, como hacerlo a mayor resolución XD con cámaras de gigapíxel que no necesiten siquiera de zoom, y con software que permita hacer capturas sin siquiera molestarnos en enfocar.

  5. [...] decía Corsaria en un comentario. Bien, lo que yo no sabía era que estas cosas [cámaras que disparan en cuanto el sujeto enfocado [...]

Danos tu opinión

Escriba aquí su opinión:



« Quien escribe de forma descuidada da testimonio, por lo pronto, de que no le atribuye demasiado valor a sus propios pensamientos. » (Arthur Schopenhauer).

Normas: Respeta las opiniones vertidas por otros, de otro modo tu comentario podría ser borrado. Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. El primer comentario de cada lector debe ser aprobado, los demás aparecerán automáticamente si comentas con el mismo nombre y mismo correo electrónico. No deberías escribir direcciones de correo electrónico en los comentarios. No respondo todos los comentarios, pero sí los leo (y los agradezco). Nada más, sabes de sobra qué está bien y qué no.