«¿Para qué vale tener cientos de contactos en cualquier red social? ¿por qué los tenemos? [...] ¿para qué la redes sociales? Total nos saturaremos enseguida; si tenemos muchos contactos con los que no interactuamos, entonces, ¿cuál es su función final?»
«Social networks show you the number of friends you have, and the number of connections you've 'earned' by having those friends. This simple feedback mechanism encourages some people to think of a social network as a 'game' with the goal of 'collect the most friends with the greatest number of connections».
Según esta proposición, nos tomaríamos las redes sociales como juegos donde los puntos serían el número de conexiones, y competiríamos por ver quiénes consiguen mayor puntuación (mayor cantidad de contactos).
Fragmento, un artículo en Linotipo.
Obsérvese la diferencia de las escalas empleadas en los ejes. En el horizontal, el número de contactos, y en el vertical la cantidad de esos contactos que se consideran amigos. Al elaborar la gráfica, un amigo es aquél al que se le han dedicado dos mensajes dentro del sistema. Aunque se trata de una definición bastante pobre para el concepto de amigo, podría servir dada la corta existencia de las redes como Facebook, Tuenti y Twitter. Hoy por hoy dirigirse a una persona un par de veces dentro de una de estas plataformas puede ser una vara de medir adecuada, pero conforme pase el tiempo habrá que precisar más el criterio. Además dependiendo de la naturaleza de la plataforma, el número de amigos en función del número de contactos puede llevar a resultados muy diferentes.
Además como el tema tiene matices, hay muchos escalones entre los niveles de contacto y amigo que aún están por definir, y ésto es la raíz de los principales problemas de privacidad en estas redes online.
